Obéir ou disparaître

Dans certaines rédactions, la règle n’est plus de chercher la vérité, mais de ne pas déranger. Il faut plaire aux annonceurs, ne pas froisser les actionnaires, rester dans les lignes fixées. Les sujets sensibles sont écartés, les mots trop forts édulcorés, les angles trop critiques abandonnés. Le journalisme devient gestion de la parole.

Derrière cette docilité, une menace silencieuse : obéir ou disparaître. Obéir à l’économie, aux tendances, aux injonctions éditoriales, aux algorithmes. Produire vite, léger, sans risques. Et si l’on refuse ? Alors la porte se referme. Fin du contrat. Fin de la diffusion. Fin de la voix.

Ce dilemme n’est pas nouveau, mais il devient systémique. Le conformisme s’installe. Les journalistes précaires se taisent pour garder leur poste. Les rédactions indépendantes, elles, luttent pour survivre. Désobéir devient un luxe. Informer librement, un acte de résistance.

Mais qu’est-ce qu’un média qui ne prend plus le risque de déranger ? Un canal de communication, pas un outil démocratique. Car dans une société saine, le journalisme n’a pas pour rôle d’obéir. Il doit questionner, bousculer, provoquer parfois.

Obéir, c’est renoncer. Et ce renoncement a un prix : la disparition lente, mais réelle, du journalisme comme contre-pouvoir.

Si l’on ne peut plus informer sans plaire,
alors il ne s’agit plus de presse libre,
mais d’un décor de vérité contrôlée.

Et face à cela, il faut choisir :
obéir… ou résister pour ne pas disparaître.