Une démocratie sans presse libre est une façade

On parle souvent de liberté de la presse comme d’un acquis. Présente dans les constitutions, célébrée lors de journées internationales, elle est censée aller de soi dans toute démocratie. Pourtant, cette liberté, lorsqu’elle n’est plus défendue, se vide de sa substance. Et sans presse libre, la démocratie devient une façade : un décor derrière lequel se cache le contrôle, l’opacité, le silence organisé.

Une démocratie véritable ne peut exister sans contre-pouvoirs. Le rôle de la presse, ce n’est pas de relayer la parole officielle, mais de l’interroger, de la mettre à l’épreuve des faits, de dénoncer les abus, de révéler ce qu’on voudrait dissimuler. Quand les médias se taisent, s’autocensurent ou deviennent les porte-voix d’intérêts politiques ou financiers, c’est tout l’édifice démocratique qui vacille.

Ce n’est pas l’existence formelle d’élections ou de débats parlementaires qui garantit la démocratie, mais l’existence réelle d’une information indépendante, accessible, pluraliste et rigoureuse. Une société mal informée est une société vulnérable, manipulable, incapable de choisir librement.

La liberté de la presse ne doit pas être un principe abstrait : c’est un outil vivant de contrôle du pouvoir et de protection des citoyens. Et comme tout outil démocratique, elle doit être défendue, soutenue, protégée.

Une démocratie sans presse libre n’est qu’un théâtre.
La scène est éclairée, les rôles distribués,
mais le scénario est écrit ailleurs.